На сегодняшний день доступны результаты большего числа исследований агомелатина, согласно которым данные о сравнении с плацебо, как и с другими современными антидепрессантами, являются противоречивыми (I. Kirsch, B.J. Deacon et al., 2008; E.H. Turner,
A.M. Matthews et al., 2008). Как и другие современные препараты, агомелатин оказывает более значительный эффект при лечении лиц, страдающих тяжелой депрессией (S.H. Kennedy, S.J. Rizvi, 2010;
A. Hale, R.-M. Corral et al., 2010). К сожалению, до сих пор не установлено, является ли агомелатин более эффективным у пациентов со специфическими нарушениями циркадной функции или тяжелыми нарушениями сна.
В активных сравнительных клинических исследованиях агомелатин продемонстрировал высокий уровень ответа через 6 недель терапии – 76,4%, в сравнении с венлафаксином (75-150 мг) – 70,6% (P. Lemoine, C. Guilleminault et al., 2007). Уровень ремиссии через 12 недель лечения агомелатином составил 73%, а в группе венлафаксина – 66,9% (S.H. Kennedy, S. Rizvi et al., 2008). Также агомелатин был более эффективен, чем 20-40 мг флуоксетина (A. Hale, R.-M. Corral et al., 2010) и 50-100 мг сертралина (S. Kasper, G. Hajak et al., 2010). По сравнению с венлафаксином при применении агомелатина наблюдались значительное улучшение ряда показателей сна, в том числе качества сна (средняя разница – 5,63, 95% ДИ 0,85-10,41;
р = 0,021), уменьшение вероятности пробуждения после засыпания (средняя разница – 4,86, 95% ДИ
0,23-9,49; р = 0,040) и меньшее число сообщений о бессоннице (средняя разница – 0,37, 95% ДИ
0,01-0,72; р = 0,044). В клиническом исследовании долгосрочной профилактики рецидива депрессии (G.M. Goodwin, R. Emsley et al., 2009; G.M. Goodwin, F. Rouillon et al., 2009) конечный уровень рецидива в группе пациентов, которые получали агомелатин, на 24-й неделе составлял 20,6% по сравнению с
41,4% в группе плацебо (разница – 20,8%, 95% ДИ 11,0-30,0). На 10-м месяце при применении агомелатина этот показатель был 23,9% по сравнению с 50,0% в группе плацебо (приблизительная разница рецидива – 26,4%, 95% ДИ 12,7-39,0). В отличие от пароксетина, агомелатин не вызывал синдрома отмены
(S.A. Montgomery, S.H. Kennedy et al., 2004).
Поскольку агомелатин не повышает уровень серотонина, он не вызывает побочных явлений, характерных для других современных антидепрессантов, таких как изменение функции желудочно-кишечного тракта, головные боли, сексуальная дисфункция, психомоторное возбуждение и увеличение массы тела, и не имеет риска развития других опасных побочных эффектов, например, серотонинового синдрома или синдрома отмены (S. Kasper, M..Hamon, 2009; A.L. Montejo,
N. Prieto et al., 2010; G. Racagni, M. Popoli, 2010;
P.-M. Llorca, 2010). Хотя пациенты, которые получали агомелатин, чаще всего сообщали о тошноте, головокружении и головной боли, частота развития этих побочных реакций была такой же, как и при приеме плацебо (Valdoxan Product Information, 2011).
Выводы
Представленные на фармацевтическом рынке аналоги мелатонина дают возможность использовать новые эффективные механизмы, позволяющие регулировать циркадные ритмы. Хотя эти медикаменты изучались в основном в аспекте нарушений сна, они также могут использоваться в качестве препаратов первой линии терапии или же как дополнительное лечение более широкого спектра психоневрологических расстройств, которые связаны с циркадными нарушениями.
Важно отметить, что среди всех препаратов, влияющих на систему мелатонина, только агомелатин (который также связывается с рецепторами 5-HT2C) имеет клинически значимый антидепрессивный эффект. Благодаря благоприятному профилю переносимости и безопасности, а также возможности восстановления циркадной функции между депрессивными эпизодами, этот препарат может занять уникальное место в лечении пациентов с тяжелой депрессией и другими аффективными расстройствами.
Подготовила Станислава Матюха
* * *