• волны жара и холода.
Тревожное и депрессивное расстройства имеют общие соматовегетативные признаки, к которым относятся: нарушение сна, изменение аппетита, неспецифические жалобы со стороны сердечно-сосудистой и желудочно-кишечной систем, трудности концентрации внимания, раздражительность, астения, повышенная истощаемость, усталость. Проявления вегетативного синдрома при тревожно-депрессивном расстройстве очень разнообразны и имитируют различные соматические заболевания: сердечно-сосудистые (кардиалгии, аритмии, сидром «возбужденного сердца», одышка, не связанная с физической нагрузкой, лабильность АД, дистальный акроцианоз, цефалгии, приливы), респираторные (ощущение нехватки воздуха, приступы удушья, затрудненное дыхание), гастроинтестинальные (абдоминальные боли, сухость во рту, тошнота, рвота, отрыжка, метеоризм, запоры, поносы, урчание в животе), нарушение терморегуляции (субфебрилитет, периодические ознобы, гипергидроз), головокружения, неустойчивость, цефалгии, миалгии, артралгии. Наиболее болезненными проявлениями вегетативной дисфункции являются пароксизмальные вегетативные расстройства (вегетативные кризы): симпатоадреналовые, вагоинсулярные и смешанные. Вегетативные кризы воспринимаются самим пациентом как неотложные соматические состояния. Порой рассказ такого больного о своем заболевании пестрит частыми упоминаниями о «скорых» и «неотложках», а среди записей врачей о лечении преобладают димедрол и диазепам. Хотя у лиц с высоким кардиоваскулярным риском довольно высока вероятность осложнения вегетативного криза острым коронарным или церебральным синдромом. Это обусловлено патогенетической связью тревоги, вегетативной дисфункции и сердечно-сосудистого осложнения. У больных тревожным расстройством увеличивается ЧСС, что при наличии ИБС само по себе негативно влияет на прогноз. Еще более значимое влияние на прогноз ЧСС имеет у лиц с недавно перенесенным ИМ.
Кроме того, симпатоадреналовая активность у пациентов с ИБС может привести к нарушению ритма сердца, вызвать пароксизм фибрилляции предсердий, что само по себе повышает риск инсульта почти в 5 раз. Еще одним важным патогенетическим звеном в увеличении кардиоваскулярного риска при тревожно-депрессивном расстройстве является эндотелиальная дисфункция.
Роль эндотелия как органа экстренного реагирования чрезвычайно важна прежде всего в условиях повреждения тканей и потенциального кровотечения. В случаях, когда необходимо срочно ограничить кровоснабжение поврежденной ткани и заблокировать местный кровоток, именно эндотелиальные факторы вазоконстрикции, агрегации тромбоцитов и гемокоагуляции являются системой быстрого реагирования. Учитывая повышение симпатической активности в условиях потенциально опасных ситуаций реакции «борьбы или бегства», вполне логично предположить, что функция эндотелия определенным образом связана с активностью симпатической нервной системы и в состоянии тревоги. Защитный физиологический механизм на фоне «болезней современной цивилизации» приобретает патологические черты и образует звено патогенеза атеросклероза, гипертонической патологии, ишемической болезни сердца и мозга. Физическая травма и повреждение тканей являются стрессовыми ситуациями для организма и сопровождаются повышением активности симпатического звена нервной системы. При этом организм готовится к остановке потенциального кровотечения посредством активации эндотелиальных факторов вазоконстрикции и гемостаза – суперокисленных анионов, тромбоксана А2, эндотелина 1. В то же время подавляется синтез факторов релаксации и антикоагуляции (оксида азота и его дериватов – эндотелиальных факторов релаксации, простациклина, эндотелий-зависимого фактора гиперполяризации и др.). В условиях настоящей борьбы и травмы это защитный механизм, направленный на сохранение жизни. А вот хронические психологические стрессовые ситуации с чрезмерной активностью симпатической нервной системы, в которых часто находятся на сегодняшний день люди, способствуют подобным изменениям чуть ли не каждый день. Постепенно это перенастраивает эндотелий на готовность к вазоконстрикции и гемостазу, хотя необходимости в этом нет. Уменьшается вазодилататорный потенциал сосудов, что и получило название эндотелиальной дисфункции. Фактически, эндотелиальная дисфункция – это изменения функционального состояния эндотелия, которые не соответствуют потребностям организма в настоящее время. А нарушение функции такого мощного и разветвленного эндокринного органа, как сосудистый эндотелий, может иметь драматические последствия для организма. У больных тревожно-депрессивным расстройством существенно повышен уровень активности гликопротеиновых рецепторов
IIb/IIIa, что отражается в повышении агрегационных свойств тромбоцитов (Musselman et al., 1996).
По многочисленным данным литературы, тревожное расстройство (как и депрессия) связано с увеличением риска кардиоваскулярных событий. Проспективное исследование ENRICHD показало 3-4-кратное повышение риска развития кардиоваскулярных событий у лиц без сердечно-сосудистых заболеваний при наличии тревожных и тревожно-депрессивных расстройств. Среди пациентов с установленными кардиоваскулярными заболеваниями доля таковых с тревожными расстройствами составляет 20-30%. По данным А.Б. Смулевича (2005), распространенность тревожно-депрессивных и панических расстройств у больных АГ составляет 40 и 19% соответственно. В рекомендациях по кардиоваскулярной профилактике Всероссийского научного общества кардиологов (2011) приведены данные двух крупных эпидемиологических исследований КОМПАС и КООРДИНАТА, проведенных в России в 2001-2010 гг. (12 тыс. больных общемедицинской сети здравоохранения). Согласно результатам этих исследований, симптомы депрессии и тревоги присутствуют почти у половины пациентов с АГ, ИБС и хронической сердечной недостаточностью (ХСН), а выраженная симптоматика, с высокой степенью вероятности свидетельствующая о наличии клинически значимой тревоги/депрессии, имеет место почти у каждого третьего больного (28% –
при АГ, 31% – ИБС, 38% – ХСН). Особенно часто психопатологические расстройства отмечаются после перенесенного ИМ, инсульта, операции аортокоронарного шунтирования, а также при сердечной недостаточности. При исходном наличии тревожно-депрессивной симптоматики последующий риск развития ИБС увеличивается от 1,5 до 4,5 раз. Под
наблюдением находились три женщины в возрасте 38-51 года, перенесшие ИМ после острой стрессовой ситуации, случившейся на фоне хронического тревожно-депрессивного расстройства. Ни у одной из пациенток на коронарографии не было обнаружено клинически значимого атеросклеротического поражения сосудов. По-видимому, на фоне длительной психотравмирующей ситуации происходят изменения в микроциркуляторном русле (эндотелиальная дисфункция, оксидантный стресс, хроническое воспаление). Показано, что тревожно-депрессивные состояния ассоциируются с увеличением маркеров воспаления (C-реактивный белок, интерлейкин 6, фактор некроза опухоли
b) (Маляров, 2011). Острая стрессовая ситуация на таком фоне может реализоваться через более интенсивную работу сердца (повышение АД и ЧСС) и агрегацию тромбоцитов в острый коронарный синдром. Увеличенный обмен катехоламинов у лиц с тревожно-депрессивными расстройствами повышает риск нарушений ритма и внезапной коронарной смерти.
Данные наблюдений
В клинике были обследованы пациенты с АГ в возрасте 44-73 лет, находившиеся на лечении у терапевтов и кардиологов. У больных изучали уровень тревожности, депрессивности и состояние когнитивных функций. При анализе краткой шкалы оценки психического статуса (MMSE) выявлено, что у 48% лиц с АГ отмечалось умеренное когнитивное снижение (24-27 баллов по MMSE). Показатель опросника Вейна продемонстрировал широкую распространенность вегетативных расстройств у обследованных пациентов (93,5%) с преобладанием кардиальной симптоматики (сердцебиение, перебои в работе сердца, одышка в покое, боли в грудной клетке, не зависящие от физической нагрузки, лабильность АД). По госпитальной шкале тревоги и депрессии (HADS) у 74% отмечалась повышенная тревожность.
У 78% больных была диагностирована субклиническая депрессия. Тест Спилбергера – Ханина продемонстрировал наличие умеренной личностной тревожности у 63% пациентов, выраженной – у 9%. В общем повышенная личностная тревожность была характерна для 72% лиц с АГ. Высокая реактивная тревожность наблюдалась еще чаще – у 82% больных (70% имели умеренно повышенную тревожность, 12% – выраженную). Таким образом, среди пациентов с АГ чрезвычайно распространенными состояниями являются повышенная тревожность, депрессивность, вегетативная дисфункция. Причем у большинства таких больных особенности характера предрасполагают к высокой тревожности (показатель личностной тревожности повышен у 72% лиц с АГ). Для сравнения приведем данные обследованных практически здоровых людей аналогичного возраста, живущих в таких же социально-экономических и экологических условиях в г. Киеве. Ни у одного из обследуемых не было признаков когнитивного снижения (среднее значение баллов – 27,94 ± 2,3). Однако 65% здоровых людей показали умеренную реактивную тревожность, а 20% – умеренную и высокую личностную тревожность. Субклиническая депрессия была обнаружена у 10% обследуемых. Таким образом, показатели психоэмоционального состояния пациентов с АГ существенно отличаются от таковых у здоровых лиц, что необходимо учитывать в комплексной терапии АГ. Кроме того, у людей с высокой личностной тревожностью отмечаются довольно частые (≥ 1 раз в месяц) неосложненные церебральные гипертензивные кризы с выраженной вегетативной симптоматикой.
При анализе корреляционных зависимостей отмечалась четкая взаимосвязь психоэмоционального статуса и когнитивных функций. Показатели MMSE отрицательно коррелировали с уровнем личностной (r = -0,57, р < 0,05) и реактивной тревожности (r = -0,37, р < 0,05). Тесная отрицательная корреляция отмечена также между данными MMSE и HADS (r = -0,62, р < 0,05). Это подтверждает связь когнитивных расстройств с тревожно-депрессивными изменениями и указывает на необходимость своевременной коррекции психоэмоциональных расстройств. Кроме того, отмечена связь вегетативной дисфункции по опроснику Вейна с проявлениями тревоги по HADS (r = 0,48, р < 0,05), реактивной тревожности – по тесту Спилбергера – Ханина (r = 0,55, р < 0,05). Выявлена также корреляция вегетативных расстройств с личностной тревожностью (r = 0,40, р < 0,05). Это указывает на сложные патогенетические взаимосвязи психоэмоционального состояния больных, вегетативной регуляции функций организма и когнитивного статуса при АГ.
Лечение психоэмоциональных расстройств у соматических больных
В первую очередь пациентам со значительным кардиоваскулярным риском и при высоком уровне психоэмоционального напряжения следует соблюдать гигиенические рекомендации по управлению стрессом (Всероссийское научное общество кардиологов, 2011):
• нормализовать режим труда и отдыха;
• спать не менее 7-8 часов;
• регулярно использовать отпуск;
• увеличить физическую активность (плавание, аэробная нагрузка);
• освоить несложные техники релаксации;
• в случае необходимости показано индивидуальное или групповое консультирование у психолога/ психотерапевта.
При невозможности контролировать тревожно-депрессивные симптомы немедикаментозными методами, а также при необходимости более быстрого эффекта (например, после перенесенного ИМ) применяются медикаментозные методы коррекции психоэмоционального состояния. Для этой цели используются:
• транквилизаторы бензодиазепинового ряда (гидазепам);
• нейролептики (эглонил);
• небензодиазепиновые транквилизаторы – анксиолитики (афобазол);
• антидепрессанты (селективные ингибиторы обратного захвата серотонина – пароксетин);
• растительные препараты (седавит, новопассит);
• гомеопатические препараты (нотта, тенотен).
В практике семейных врачей и терапевтов антидепрессанты используются довольно редко. Это связано с вероятностью возникновения побочных эффектов. Бензодиазепины назначаются порой слишком часто, без учета их поведенческой токсичности (сонливость, когнитивное снижение, увеличение частоты падений у пожилых). Следует помнить, что сроки приема бензодиазепиновых транквилизаторов не должны превышать 4 недели (оптимально 2 недели). Растительные и гомеопатические препараты при высокой безопасности все же уступают традиционным медикаментам по своей эффективности. Достаточно безопасными и эффективными являются небензодиазепиновые анксиолитики. Они позволяют уменьшить тревогу, эмоциональную напряженность, чувство страха, вегетативную симптоматику без симптомов поведенческой токсичности. Одним из таких представителей нового поколения анксиолитиков является афобазол. Афобазол препятствует развитию мембранозависимых изменений в ГАМК-бензодиазепиновом рецепторном комплексе, которые отмечаются на фоне тревожного расстройства и снижают доступность бензодиазепинового рецепторного участка для лиганда. Препарат можно применять длительно, до 3 месяцев. Показаниями к применению являются генерализованные тревожные расстройства, неврастения, расстройства адаптации; тревожные состояния у больных с различными соматическими (бронхиальная астма, синдром раздраженного кишечника, системная красная волчанка, ИБС, АГ, аритмии), дерматологическими, онкологическими и другими заболеваниями; нарушения сна, связанные с тревогой; вегетативная дисфункция, алкогольный абстинентный синдром; предменструальный синдром, а также для облегчения синдрома отмены при отказе от курения.
В медицинской литературе имеются множественные свидетельства клинической эффективности афобазола. Так, при лечении пациентов с генерализованным тревожным расстройством уже к концу первой недели терапии наблюдалось уменьшение эмоциональной возбудимости и астенических явлений, а к концу второй недели отмечена нормализация сна – ночной сон стал более глубоким и спокойным, снизилась дневная сонливость. При этом увеличилась концентрация внимания, появился интерес к жизни (Незнамов и соавт., 2001). Результаты открытой многоцентровой программы по оценке эффективности и безопасности афобазола продемонстрировали, что препарат уменьшает выраженность тревожной симптоматики более чем на 60%, вызывая ремиссию у 54,3% больных (Аведисова, 2007). Афобазол оказывает анксиолитический эффект, существенно превосходящий таковой у немедикаментозных методов лечения (на 37%), и потенцирует действие психотерапии (Напреенко, Марута, 2007). Перспективным направлением является использование афобазола у кардиологических больных. Так, в исследовании М.Н. Долженко и соавт. (2008) назначение афобазола в дозе 30 мг/сут на протяжении 30 дней лицам, перенесшим аортокоронарное шунтирование с аневризмэктомией, позволило не только уменьшить выраженность тревоги, но и улучшить показатели вариабельности ритма сердца, уменьшить число суправентрикулярных и желудочковых экстрасистол и даже длительность эпизодов депрессии сегмента ST. У пациентов с АГ афобазол позволил не только улучшить психоэмоциональное состояние, но и снизить вариабельность АД, повышение которого расценивается как фактор риска кардиоваскулярных осложнений. В исследовании С.М. Кузнецовой (2008) афобазол оказывал выраженное противотревожное и антидепрессивное действие, а также способствовал реорганизации взаимосвязей церебральной гемодинамики и биоэлектрической активности головного мозга у больных, перенесших мозговой инсульт. Все перечисленные исследования свидетельствуют о высокой клинической эффективности афобазола как анксиолитика, лечение которым позволяет существенно улучшить качество жизни больных как с самостоятельными нарушениями психоэмоциональной сферы (генерализованное тревожное расстройство), так и при соматической патологии (АГ, ИБС, инсульт). Вместе с тем, положительный эффект анксиолитической терапии на такие показатели, как длительность депрессии сегмента ST, вариабельность АД дает надежду на возможное влияние этого вида лечения на долгосрочный прогноз лиц с сердечно-сосудистой патологией.
Литература
1. Бурчинський С.Г. Нові аспекти фармакотерапії психосоматичної патології // Ліки. – 2004. – № 5-6. – С. 28-32.
2. Бурчинский С.Г. Проблемы фармакотерапии невротических и соматизированных депрессий: критерии выбора антидепрессанта // Здоров’я України. – 2005. – № 6. – С. 15.
3. Воронина Т.А., Середенин С.Б. Перспективы поиска новых анксиолитиков // Экспериментальная и клиническая фармакология. – 2002. – № 5. – С. 4-17.
4. Оганов Р.Г., Ольбинская Л.И., Смулевич А.Б. и др. Депрессии и расстройства депрессивного спектра в общемедицинской практике. Результаты программы КОМПАС // Кардиология. – 2004. – № 1. – С. 48-54.
5. Смулевич А.Б.. Депрессии в общемедицинской практике. М.,2000.– 160 с.
6. Вейн А.М. с соавт. Неврология для врачей общей практики//Эйдос Медиа,2001.–504 с.
7. Морозова О.Г. Коррекция вегетативных и тревожных нарушений в практике врача-интерниста // Новости медицины и фармации, вып. 215. – 2007
8. Смулевич А. Б. Депрессии при соматических и психических заболеваниях. М., 2003.
9. Вейн А. М., Вознесенская Т. Г. и др. Депрессия в неврологической практике. М., 1998.
10. Доброхотова Т. А. Нейропсихиатрия. М., 2006.
11. Нуллер Ю. Л. Депрессия и деперсонализация.
12. Г.Э.Мазо, Т.М.Шманева Метаболический синдром у пациентов с депрессивным расстройством: актуальное состояние проблемы (обзор литературы)// Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. Бехтерева №4 2009.
13. Ю.П. Успенский, Е.В. Балукова. Депрессивные расстройства у больных с метаболическим синдромом: клиническое значение и пути их коррекции // Журнал «Трудный пациент», Архив, №12-2006.